【欧博网站登录】多探讨艺术少关注价格

本文摘要：近日，关于中国美术家协会重选引发部分艺术家作品价格轻微波动的消息在朋友圈广为传播，引起热议。

近日，关于中国美术家协会重选引发部分艺术家作品价格轻微波动的消息在朋友圈广为传播，引起热议。本报特邀评论员针对这一热点话题，公开发表评论文章，警告广大藏家竖立准确的珍藏观，挣脱非常简单的“价格论”，理性对待艺术品的价格波动，珍藏道路上“多探究艺术，较少注目价格”，美协一次计划之内的长时间重选而引发某些画家作品价格波动，不用“惊诧”。此外，还不应认识到艺术市场的珍藏风险，切不可盲目式、押宝式投资，“珍藏非小事，投资须要理性”。

艺术交易是以“艺术品”为标的物的市场不道德，要理性地相结合市场规律展开，又要认同其独特的特点。不论纯粹投资，还是艺术嗜好式的珍藏，其目的是通过“市场”之手，推展文化产业高质量发展，培育新型文化业态和文化消费模式，以高质量文化供给强化人们的文化取得感觉、幸福感。将近一段时间，关于中国美术家协会重选引发部分艺术家作品价格轻微波动的消息广为传播，再行不论众多文字否有添油加醋的成分，光是“‘人另设’坍塌”、“价跌到十倍”、“跌到得比股票还惨不忍睹”、“打一折都买不来”等标题，就不足以引发人们的好奇心。

只不过，类似于的消息远比是新鲜事儿，自从上世纪90年代末中国艺术市场蓬勃发展以来，中秋节一些美术机构、最重要院校人事调整，或根本性艺术事件再次发生，常有类似于的论调经常出现。艺术品可以作为一种投资对象的了解早已深入人心。

关于艺术品价格波动、做局抹黑与伪书等诸多问题，也曾有众多辩论。但是，中国艺术品市场预示着经济的腾飞，市场规模、结构与业态大大发展，由小到大地沦为世界上仅次于、最重要艺术品市场之一，是无法忽略的事实。特别是在是党的十八大以来，在文化强国的理念提示下，融合金融资本市场的文化产业于是以生机勃勃、方兴未艾。

据《2018年春拍电影中国艺术品拍卖会市场调查报告》的数据，2018年中国艺术品春拍电影总成交量为84630件，成交额大约267亿元，增长率较2017年同期下降4.5%。中国艺术品市场总体身体健康，并依然具备辽阔发展前景和创造力的现状，是业界共识。艺术市场预示改革开放蓬勃发展的30多年中，设局抹黑、欺诈宣传、盲目波澜等不当问题和风险也时有不存在。

对于可行性试水、或跃跃欲试的普通投资者来说，艺术品价格的风吹草动，极容易沦为注目的热点。如何理性、谨慎地看来，必须厘清以下几个问题。首先，如何看来艺术品价格的涨跌？由于艺术投资、珍藏以“作品”为交易对象，我们经常把其中的市场因素与文化消费因素混为一体，尽管二者的确不可分割。但艺术品交易与文化消费意义上的艺术欣赏、珍藏，是一件事情的两个有所不同阶段。

在继续执行交易交易时，首先要认同和遵循市场规律，之后才是文化喜爱和消费阶段。所以，市场中“画价”有一定的波动是长时间现象。交易不道德中就应当遵循让市场供求关系确实发挥作用的原则。

美协一次计划之内的长时间重选而引发某些画家作品价格波动，只不过不用“惊诧”。其次，艺术品价格由哪些因素要求？艺术品价格由简单的因素构成，还包括作品品质、艺术水平、稀缺性、知名度、作者声誉、年代感觉、艺术史地位、审美潮流变化、购藏者爱好等等，有所不同作品的价格包含又各有特点。

所有要求艺术品价格的因素综合或部分的起起到，其中的任何一项都不能是价格的一个构成要素，而无法与艺术品价格对等，有些要素被讥讽、神化，往往与抹黑、愚弄联系在一起。比如，就作品的专业水准这一较最重要的要求项来说，就从不不会几乎与艺术价值对等。甚至越是价格低的作品，“质量”因素在其价格构成中往往占到比越较低。

再行比如，就“人（作者）”的因素而言，文化艺术产品市场价格与作者人品、职位、名声有关不是当代现象，中国美术史上历年来有“所画以人传”或“人以画传”的辩论。历代画论主张“宁可所画以人传，不能人以画传”，特别强调人、人品的重要性。清代文人王士祯曾在《诗画均以人重》中说道：“予尝谓诗文书画均以人重，苏（轼）、朱（庭贝利）遗墨流传至今，一字兼金；章惇、（蔡）京、（蔡）卞岂不工书？后人粪土视之，一钱不直。”说道的也是某种程度的道理。

所以，就此次所辩论的情况来说，卖画者在无法做到艺术本身风格、水准并展开历史较为的情况下，更加多考虑到了“人”的因素，并非仅有无道理。作为中国各民族美术家构成的人民团体，中国美协是综合美术各门类的、全国美术唯一的国家级美术的组织，历任主席、副主席如徐悲鸿、齐白石、何香凝、江丰、叶浅予、吴作人、蔡若虹、刘开渠、潘天寿、傅抱石等等，其艺术作品也是艺术市场中的宠儿。但影响市场的条件中，相比于作品时代审美、艺术形式、风格样式的比较稳定性，“人”往往是较更容易变化的因素之一。

所以说道，因“人”的变化而造成某些画家作品价格波动，是在预料之中的大概率事件。“种桃李者得只不过，种蒺藜者得其螫”，盲从、附势式的投资，势去之后而责之以道义，毫无疑问是“凿冰而求火”。第三，这次事件告诉他我们什么？对于普通人的艺术消费、投资而言，这是了解艺术市场的很好一课。

对于文化产业发展，以高质量文化供给强化人民群众的文化取得感觉、幸福感，是中央多次具体和特别强调的方向，这也是当代艺术创作、文化产业发展所不应希望的目标。这一事件解释，一方面，对多数当代艺术品来说，“思想精妙、艺术高超、制作精美”所要求的品质、格调，应当是珍藏、投资时的第一注目对象，而不仅是艺术家的职位、名声、传奇故事等等。

如果几乎为了经济利益而紧盯热点、盲目波澜，重视名人、位子效应，快进慢出有，那就变为了抹黑。既无法符合文化取得感觉，也不会对艺术市场理解和良性发展导致损害。关于此次事件一些文字中如“价跌到十倍”、“比股票还惨不忍睹”之类的叙述，就与“亏本大甩卖”、“跳楼价”之类的营销语十分类似于。

另一方面证明，艺术投资、消费某种程度必须财力，也必须坚实地从培育情操应从提升科学知识与学识，对作品艺术价值与价格的关系有基本辨别。良性的艺术市场，是传播、存留好的艺术品，彰显其具备理应的经济价值；是服务于文化的承传递绪，存留助力民族存活和发展的美学；是为提升学识与健全人格，为人的生生不息获取精神力量与承托。

这必须我们面临市场时挣脱非常简单的“价格论”，理性看来价格波动。

本文来源：欧博会员注册-www.andraekaufmann.com